【修正】写这一帖的缘起是误以为宋石男转贴内容为原创，和宋石男交换意见之后，发现大家 在理解上并没有本质对立冲突。因此，不应该对宋石男进行批评甚至是教训。相知经年，竟然不能从文字上判断是否出自朋友笔下，实属恨事。但是既然已经写了， 而且的确是我的个人观点，所以做一说明消除对宋石男的影响之后，修改标题并保留原文。

不知道你看不看新闻？有没有看到“十一五”期间，规划至2020年核电站总规模达到4000万千瓦，占全部电力装机容量的4%。易言之，未来15年中国将进入核电建设投资高峰期，期间兴建25至30座核电站，这也意味着平均每年要建成2台百万千瓦级的核电机组。

中国有多少个省？目前有的核电站加上即将兴建的25-30座，用抽屉法则计算一下，每个省会分到几座？

用熟悉的“一旦发生泄露”开头，现在把后接的单词从“化工厂”换成“核电站”，这文章应该怎么写下去？是不是要写“我们不要核电站”了？现在原油每桶价格已经超过100美金，还买不买？中国80%的能源以煤炭为主，而全球变暖已经逐渐成为共识，未来按照各国二氧化碳排放量对出口产品征收环境税只是个时间问题。中国现在已经是全世界二氧化碳排放最高的国家且不是之一，那还烧不烧煤？

怕由不得你，不单是重型化工厂，每个人的家乡迟早还会有一座核电站。否则，世界上Made In China的货物将是价格最高的产品。过去三十年，依靠低人工、低汇率、高能耗的发展模式已经到了头。现在平均工资在逐年上涨，人民币对美元汇率突破7块大关，以污染换发展已经到了不堪忍受的程度，我们还能赚多少年顺差？

那么，哪一个省“应该”修，哪一个省又“不应该修”？

科学家论证能说明什么问题？你能找出100个专家证明味精伤脑，别人也能找出100个专家证明味精无害。究竟有没有害？100个专家说苹果要削皮，也有100个专家说苹果不要削皮。究竟要不要削？那你吃不吃菜？吃不吃苹果？

绝大多数的行省都会兴建重型工业基地，还会配起码一个核电站。这就是我们的现实处境。你家门口修不得，张三家门口就活该修一座？还是中国修不得，非洲黑人就活该摊上一座？彭州不合适，眉县或者康定就合适了？你用不用电？

要承认这个事实，然后才能寻求利益最大化的方案。如果觉得只要抵制得坚决，那么就可以把重工和核电站推出门外，落户他处，那么这种诉求只是某一地的地方利益，和所有人没有任何关系，遑论寻求支持。如果觉得一时的成功也是胜利，那么迟早项目还会回来，还会上马，因为有厂要开工，有公司要出口，有工人要吃饭。

所以，我支持决策透明化。把可能引起的问题说清楚，全部承认。有这种知情，有这种认定，那么才可能谈到下一步的保护、搬迁、补偿、赔偿。在这种痛苦的工业和能源转型期，所能寄望的除了上帝，也只有这些措施了。决策透明化和民众知情权才是可以争取的权利，而不是根本不兴建，现实和幻想的区别就在这里。

---We begin by coveting what we see every day.