《财经》刊发了一篇访谈《有无必要走“五一”长假回头路？》， 采访对象是清华大学人文社会科学学院经济学研究所副所长、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明。护国庇民妙灵昭应弘仁普济福佑群生诚感咸孚显神赞顺垂慈笃 佑安澜利运泽覃海宇恬波宣惠导流衍庆靖洋锡祉恩周德溥卫漕保泰振武绥疆忠义神武灵佑仁勇显威保民精诚绥靖翊赞宣德的蔡先生表示：

“没有数据能够证明“五一”黄金周对内需有明显的拉动作用。而且，公众需明白，恢复“五一”长假不一定意味着假日总量的增 加；即使总量有所增加，也应该是增加带薪休假的天数，而不是法定假日。虽然带薪休假的普及还需要努力，但是，恢复“五一”长假肯定是变得更坏而不是更好。 我们应该克服困难前进，而不是一遇到困难就走回头路。”

有时候会发自内心的钦佩这些人，在事实非常清楚的情况下，他们还是能磨叽出一套又一套的话来。谁都知道，在目前的中国，根本没有什么带薪休假，只有 待薪休假。取消了五一的强制休假，实质上就是减少了全民的假期。但是，蔡先生依然有勇气跳出来做包装，把取消五一长假作为一种代表着进步和先进的改革，把 回复五一长假视作一种落后和保守的倒退。这么包装很美，不过那句“我们应该克服困难前进”活像是奥巴马在台上大手一挥：We will be there!

Be where？

克服困难前进，是一句标准的空话屁话废话。不知道蔡先生有什么具体的措施可以让带薪休假得以落实？又或者是蔡先生有什么特别的管道，可以影响到决策层的决定？看到满篇的“公众需明白”、“我们应该”，让人疑惑什么时候又出来个姓蔡的总理了？

蔡继明还说：“中国假日总量的增加要考虑到国民经济的承受力，中国还是发展中国家，多休息一天，创造产值的时间就减少一天。不应盲目攀比西方发达国家的假日总量。它们人均GDP远远超过中国，但中国的法定假日115天，与它们相比相差得并不多。”

这回终于图穷匕见了，那种中外国情不同的陈词滥调也就罢了。真正的精华就一句：多休息一天，创造产值的时间就减少一天。小学的时候看 《夜半鸡叫》那种阶级斗争教材，觉得世界上不可能存在地主周扒皮这样的怪人。半夜不睡，跑到鸡窝里学打鸣，为的只是长工能够早起多干点活。有了蔡先生，周 地主就不寂寞了。原来，我们过去是地主家的长工，现在则是国家的长工。周扒皮学鸡打鸣，蔡先生讲发展进步，目的都是为了让我们多工作，少休息。

不过，我知道现在中国的问题是产能过剩，造出来的东西都已经多到卖不掉了。蔡先生鼓励大家多做事，少休息，难道是他包销路，还是他能替厂家支付仓储 费？当然，在这个问题上蔡先生就不会教育民众说：公众需明白。。。看问题要全面。。。民众对现状不满，那就说未来会更美好。民众反驳说其它国家现在就有好 办法，那就说大家国情不同。这套把戏玩了许多年，有的人却一直不觉得厌倦。

其实，蔡先生完全可以直接表述出他的想法：都他妈给我去干活，奴隶娃子还想休假？！虽然这话听起来很刺耳，但是至少称得上是坦诚。这样的话，大家对 自己在这个社会里的身份地位，可能有一个比较清晰的认识。究竟自己是学鸡叫的，还是听鸡叫的，决定了你是谁。蔡先生叫得很好，虽然磨叽了一些，但是大家也 因此知道了他是谁。是的，他这样的人绝对会有带薪休假，我们因此可以在待薪的时候和他一起休假。

明天会更好！