yoyo Says:08月 22nd, 2008 at 9:46 am

和大叔，你的判定方法是放之四海皆准么是100%概率么？这个世界上若要有100%概率的事情，大概就是人会死事物会变化 吧。任何事情，当你不了解的时候，只凭着那所谓真理掌握在少数人手里，你的正确概率又有多少呢？如果还有别的我们不知道的真相而你知道的，不妨说出来大家 讨论一下。最重要的是，网络上没有不许说刘翔的坏话，一大片一大片骂他的，您是在哪里看到只有一面倒的偏向他？哦，我知道的，您是说公众人物对他的评价。 这或许就是你的判定标准。。。。

善良不是活得强大的必要条件，甚至会阻碍你活得强大。如果你想变成一个站在顶端的人，我承认，有时候你必须要抛弃道德准则抛弃善良抛弃宽以待人，怀 着怀疑一切的态度来面对所有的问题。这可能就是80后和你70后的区别，没经过战火历练，所以我们尚抱有平静的心去相信别人和宽待别人。即使真相站在相反 的方向，我们也不会懊恼不会后悔。

看了你的博客那么久，我觉得有时候你的内心是不是会特别痛苦？

回答：

YoYo同学，如果要讨论什么问题的话，第一句发问应该特别的小心。因为开头就调错了准星的话，后面的话基本都放了空炮。我不知道我下一个判定和 100%的正确概率之间有什么关系？我说“通常情况下”，你就说“100%”，我觉得这是大学生男生宿舍夜话里的抬杠，亲切但是没有多大意思。不是为了我 自己，而是为了你，这种表述法让人觉得遗憾，你自己把自己逼到了墙角，因为你等于在说：只有100%的正确率，一个人才应该下判断。那么，你又如何看待你 自己的留言呢？你的观点也放诸四海皆准？

你说“网上没有不许说坏话”，我很好奇你是从哪里得来的这个结论？所谓的“坏话”几时在各大网站的头条区出现过？哪怕是说“正话”，在24小时以后 还存活的有几家？是否有讨论的迹象出现过？论坛和Blog里，有哪些帖子消失了？你是否跟踪过留言，注意到大型站点哪些留言保存下来，而哪些留言消失不见 了？

YoYo同学，我和你有一个很大的不同，你从阅读帖子内容获得信息，而我则从哪些帖子消失了来获得信息。而且，我的确有和你不同的判断标准，哪怕在 1965-1975年间，也有中国人跑到公园里去偷情，但是你不可以用这一点来证明当时很自由，很开放。在网络上有无可胜数的网民在发贴，这是不可控的部 分，在技术上根本做不到。所以，我要看可控的部分是什么呈现形式，不想被呈现出来的又是什么。

这是一种无用的技能，因为这不是一种正常的状态。假以时日，人们会根本不需要这种技能去摸索黑暗中的绊马绳，而是放开自己去纵马奔驰。

最后，我不觉得“怀着平静的心去相信别人和宽容别人”是某一代人的特征，或者是特定代际的独有现象。任何一代人都不应该从字典里找一些优美的词挂在自己身上，并用这种词汇为自己的轻信做论据。