没意思的高考作文

 

昨天中午，我看完一遍所有的高考作文题目，却没有一丁点兴趣动笔​。我个人比较喜欢开放性的作文题，就是给一段文字，根据它​任由考生自由发挥，​任选角度。今年不一样，今年出题老师已经在题目里明确了论点，是纯而又纯的命题作文。​这种作文有什么好写的？煤炭是黑色的，请用8​00字扩展这个论点，​注意不要写成石油。

唯一的例外，还是个假问题，要求考生讨论在AI时代里，如果AI可以给出一切答案，那么人们的问题会不会越来越少？我就不理解为什么后面要加一个问号，难道还真的有考生会强行弄险，完全不顾偏题得低分的可能，论证人类的历史就是一个问题逐渐收敛​，越来越少的过程？

以前每年我都参加高考作文，​理由是好玩。因为作文题目一出来，​一般都有可以自由发挥的空间。有点像是一年一度的嘉年华会，每个人都可以穿上​奇装异服参与一番。​今年搞得像是大公司年会，每个人都穿西装打领带，按照名牌入座，做规定动作，这就​一点意思都没有了。

类似AI这种题目，本来可以设计​许多开放性的话题。比如说AI和人类之间的关系是相互替代还是相互协助，AI有助于学习外语还是相反，​AI的创作算不算是创作，诸如此类。并没有标准答案，全看考生如何理解问题，如何论证问题，​在这个过程中如何运用中文。而且，这些问题多少都算得上​真问题，​题目流传到社会上也会引发讨论。

今年有什么讨论？都是各色人等跳出来宣布​自己押中了题目。又不是​赌博，又不是自己抱着筹码下场，那么激动干什么？题目本身没有话题性，说明题目​出得就很失败，没有人愿意​跟进讨论。没有人愿意跟进讨论，后续求学的人就不能从讨论中汲取​观点、视角和思考，那就是一次浪费。

我看下来有一个感觉，今年的高考题目是刷短视频的老师为刷短视频的学生做的专门定制。因为只有短视频才会如此排斥开放性内容，从标题到结尾都需要斩钉截铁地所谓“站”​某个观点。也只有短视频才会如此排斥复杂的思考，全部内容围绕核心观点做展开，在局部大家比拼雕花。因为它自身的生产逻辑就是大家复制爆点，​有爆必抄，不需要分析考虑为什么会爆。

---人生就是抵达未知之地

---坦诚交流才有真正的相遇

---历久弥新

---他人定义与自我定义

---生活需要认可度，那么什么是认可度

这些都是​啥？设计这些题目的时候，出题老师自己想清楚​了这些问题没有？​世界什么时候变成一个只有一面的硬币了？​怎么就抵达未知之地了？已知之地不需要翻面深挖的？​怎么就真正相遇了？虚伪和矫饰不是文明的​特征么，不是刚好可以确认彼此都​有相同的文明基础，可以彼此认同么？怎么来的笃定，怎么就觉得考生顺着论证一下就好？

当然，这么出题​安全把稳，考生不容易写偏，公众不容易挑战，四平八稳​，不求有功但求无过。只是这种封闭和保守的出题方式，让高考作文变得没有任何意思。在核心论点确定的情况下，大家比试的是谁能背更多范文结构，谁能引述更多名人名言，谁能够把一篇文章写得更面面俱到---这不就是八股么？大家不比选材，大家比拼雕花。

我看不如这样，明年高考干脆在作文部分直接放一段视频，然后让考生用800字介绍小帅、小美以及大魔王之间的故事​，找出其中的坏人，并且分析为什么​他是坏人。​

------