给了孩子就是他的

这些年行走江湖遇见过很多人，大多都是现代浪人，远离了土地和家乡在外地谋生、扎根，变成一代移民。虽然大家的生活千差万别，但是谈到家乡的时候都会有一个共同的伤感话题：自己曾经的痕迹被抹掉了。

要么是自己的旧物被悄然处理掉，要么是自己的房间被改头换面，要么是自己的老房子在变卖之后才得到通知。

这里所有的「自己的」都要打上一个引号，因为这是一个人的执念，对自我的执着，而不是一个事实。

事实是父母没有义务在自己家里为你永久保存旧物，如果你当真心爱无比，那么你一定会走到哪里带到哪里去。而那间房是父母当初在抚养你成长时，专门划分给你的一间而已，但房子是属于他们的，他们有权处置自己的房子，自己的家，并不需要征得孩子同意。

但这并不影响伤感，也不影响受伤。

昨天我看到一个非常鲜活的案例，读者中的一位母亲觉得孩子已经长大，想要挂闲鱼卖掉家里的旧绘本，然而孩子说了一句很古怪的话：那上面不会有人买的。

母亲是按照字面理解，问我是不是真的。我用阅读潜台词的方式理解，认为孩子真实的想法是不要卖，但是又不能和母亲直接对抗，所以就说出了自己的期待：虽然挂上去了，但是没有人来买。这样一来，自己还是可以保留下那些自己童年的痕迹。

我想，一切应该在这种时候就明确下来。

要么让孩子清楚，自己家是传统的中国家庭，家里的一切都属于家长。那些名义上属于孩子的东西，无论是春节的红包，还是父母赠送的礼物，最终所有权都属于家长，家长始终有权处置和分配。

这种做法我认为也没有什么不好，它让孩子非常明确一件事情，那就是必须尽早独立生活，成立自己的家，在自己家里的一切才真正属于自己。父母有他们的家，有他们的生活，站在谁家屋檐下，那就听谁的。

这些在一早就应该说清楚，将来大家也就好相处。

要么让孩子清楚，自己家是现代的中国家庭，家长赠予自己的东西，那就是属于自己的资产。因此，家长要处置自己的资产，必须提前告知自己，征得自己的同意。同样的，家长也没有义务永久为孩子保存这些资产，因为这件事本身有成本。既然谈到资产，那也要谈成本，谈代价，不能无偿做事。

这种做法我认为可以帮助孩子解除一部分我执，不是自己拥有过的东西就永久属于自己，需要自己持续维护。不是自己住过的房间就是变成了自我的延伸，那只是一个长期免租的住所，但终归是要收回去的，它本身也是有价格的。

这些在一早就应该区分清楚，大家也就不用为对方而伤感。

问题出现在错位上。一对传统的中国家长遇见了一个现代的孩子，或者是反过来，那就会有许多摩擦和碰撞。问题也会出现在横跳上，当有利于自己的时候，无论父母还是孩子都瞬间选一边站，然后随着不同的情况，反复横跳，一会儿是传统的全包，一会儿是现代的各自算账，并没有一个恒定统一的立场。

我个人倾向于现代的做法，那就是家长给了孩子什么，它就是孩子的。理由是在小家之外的社会，基本上是按照契约合同这一套在运行。一早明确责权利，孩子长大之后就不会接受什么「以厂为家」、「以公司为家」之类的邪见。行走江湖，也不会乱认叔伯姨娘哥哥姐姐，托付了本不该托付的信任，然后上了不该上的当，却又卡在情感上过不去，陷入内耗。

父母如果为孩子做长远计，那就应该强忍不适去接受，而不是「小兔崽子，你吃我的用我的，还要跟老子算账？」

作为子女这一方，也要学着放下我执。学会区分父母家和自己家，区分父母生活和自己的生活。尤其是选择了做浪人的孩子们，当你缺席了家乡的大部分婚丧嫁娶，错过了绝大部分的柴米油盐寻常日子，那就谈不上什么「自己的」。你连着根一起拔腿就走，为什么坚持原先的那个树坑属于自己，而且会一直属于自己？

唯一值得说的，是人类的情感。事情应该如何是一回事，人如何接受这样的事是另外一回事。我认为提前告知是很重要的事情，即便拥有完全的权利，无需征得任何同意，但是因为存在着情感上的羁绊，那么在行事之前告知一声也是符合人性的选择。决定已经做下，事情必然会如此发生，但提前告知一声会让人在感受上好一点。

感受有多重要？很重要，理性能让人们赚到钱，而感受却让人们花了最多钱。那么多人如此努力，如此投入，很多时候不过是为了让自己的感受好那么一点点。而不让自己的感受超出自己的皮肤范围，无限延伸，如同黏土怪一样蔓延出去覆盖一切，这则是每个人一生必修的功课。

最后，人生之中伤感的情绪难以避免，只能试着去习惯。因为不断得到，不断占有，不断聚合的过程只是人生里前一半旅行上的风景，然后就是无尽的告别，无尽的消失，和无尽的失去。就像是你孩童时代收的红包，总有一天你会全部发出去，而且往往会发得更多，有时候人都弄不清楚自己究竟在伤感什么。

------