飞机和草台班子

 

在网上看到这样一句看起来很深刻的话：“如果你真的相信草台班子理论，你就不该坐飞机。”

这句话背后的逻辑是草台班子做不出什么真正可用的东西，但这是不成立的。绝大部分父母没有接受过培训，并不通晓如何教育孩子的知识，但还是生了孩子，还是把孩子培养成人，但没有人说就不该投胎。相当数量的疾病人们并不知道其中的致病机理，也存在相当数量超出药物说明书的用药，但没有人说就不该看医生，不该吃药。过去十次重大的经济危机，经济学家成功预测出了其中的十五次，经济学教授炒股开公司赔到没裤衩，但没有人说就不该有经济学。

草台班子归草台班子，但并不意味着不可用，不实用。

飞机是个很好的例子。正因为草台班子知道自己是草台班子，草台班子不相信草台班子，所以飞机上存在冗余系统，一套系统不工作了，还有另外一套系统可以顶上。所以关闭飞机舱门，都需要有两个人进行，其中一个人要用手依次指住检查点并且大声念诵。所以正副驾驶不能同时吃同种餐食，以免同时食物中毒，始终保持驾驶舱里有一个人状态正常。类似空客那样的航空器公司，甚至会在飞行员操作失当的时候，直接用电脑强制接管飞机操纵。

还远不止于此：地面不止一套导航系统指引飞机起降，地空联系除了无线电语音还有电报系统。所以那句话应该这么说：如果没有草台班子理论，也就不会有飞机。同时，不管你相信不相信，最好都不要坐直升飞机。那句话还可以反过来问：那你要不要乘坐单一喷气引擎单一驾驶员单一系统控制的飞机？

回到最初的最初，莱特兄弟制造人类历史上第一架飞机的时候，应该并不知道背后的机理。现在是2024年，人们依然不能说自己已经完全知道了飞机为何能够飞起来的原理。也就是说，人们每天在做跨洋飞行，人们在初中物理教科书里就写了飞行原理，但其实人类并不清楚在机翼上究竟发生了什么事情。

如果觉得这和你的常识相抵触，可以参考《科学美国人》2020年发表的这篇文章《没人能够解释为什么飞机能飞》/No One Can Explain Why Planes Stay in the Air：

https://www.scientificamerican.com/video/no-one-can-explain-why-planes-stay-in-the-air/

阅读英文有困难的话，也可以参考这篇文章的中文译版：

https://www.xuefeiji.org/cms/show-120.html#google_vignette

事实就是如此，在理论尚未完备的时候，飞机已经在天上飞行了120年。在彻底解决为什么之前，人类已经干了许多怎么做的活计。你可以从玩笑的层面去理解草台班子理论，体会到其中抱怨的因素，把它理解为一种对现实的讽刺。即便如此，这也意味着人们深信应该存在着更好的组织形态，更好的工作方式，更为可控的输出结果，因此人们会朝着这个方向去努力。

你也可以从很认真的层面去理解草台班子理论，那么在整个人类历史上存在着大量案例，人们糊里糊涂，勉强强强，凑合成一件事，然后事情也就那么跌跌撞撞跑了起来。就像是先当父母，然后才学会了如何当子女。就像是先飞起来坠毁，然后才学会了如何制造飞机。草台班子是常态，并没有那么多正确的人，按照正确的方法做正确的事。

现在的问题不是草台班子这个说法提得太多，而是人为包装和宣传做得太多，让人有些忘本，忘记了世界是个草台班子这个事实。在前网络时代，因为媒体的单一和强大，因为人们彼此隔绝，因为经济和科技的高速增长，创造出许多神话。现在人手一部手机，所有人都可以在网络上发声，于是那些曾经光鲜靓丽，一时无两的存在，在多重角度的观察下，就露出了皮壳下的草来，无所遁形。

这让人感觉似乎并没有那么专业，似乎并没有那么科学，似乎并没有那么高效---但这个观察才是对的，更贴合实际。而之前的光鲜靓丽，丝滑顺畅，更接近于广告，是一种幻觉。

那句“如果你真的相信草台班子理论，你就不该坐飞机”的话语，就是从这种幻觉里衍生出来的结果。这个世界虽然由草台班子构成，但是还能运转，还能前进，原因是草台班子自己知道自己是草台班子。而说出那句话的人，是身为草台班子却不认为自己是草台班子，不知道自己的限度和边界所在，这才是真正的大麻烦。

做出波音737飞机的那个班子就是知道自己是草台班子的草台班子，而做出依靠单一迎角传感器信号就控制737Max飞机俯仰的那个班子，就是个不知道自己是草台班子的草台班子。

------