考一下你的听力

 

​今天是周五，适合做点轻松的事情。早起我发现气温是零下8°C，感觉也不适合打很多字​。所以，我们先​来看一段视频吧，估计这个周末它能传播到整个网络世界：

这个视频里，猫咪主人究竟是在说“咪咪”还是“咕噜”​？你会非常肯定地从中选择一个，并且对另外一个选项不屑一顾，认为​这都能听错？我当初就是那么想的，​先在手机上反复听了十几回，每一次都是清晰的“咪咪”​。然后我换了电脑，结果播放出来是清晰的“咕噜”。并且---

在听到“咕噜”之后，我回去再打开手机听，从此就只能听到“咕噜”​，再也听不见“咪咪”​。你也可以试试，用不同的手机，或者用电脑和手机相互切换，​看看你听到的是什么。还可以和其它人，尤其是不同年龄的人​一起试试，彼此对一下答案，看看是否一致。在这里，我预祝你们吵得开心。

之前我们在网上已经有过许多类似的经历，比如说那条究竟是蓝色还是金色的裙子，那个剪纸芭蕾舞女演员是顺时针还是逆时针旋转，那些小球究竟是在旋转还是做单摆运动，​例子​实在是太多了。所有这些例子，除了好玩有趣，容易引发争议，它们都指向同一件事：

我们的感知是一个人为生成的结果，它里面包含了各种可能，而我们最后感知到什么，全看我们在最初接触​外界刺激的那一个点上，我们做出了怎样的选择，接下去我们就可以从这一个点合成出对于事物的​某种完整感知。

就像是这条视频，其实它同时包括了高频的“咪咪”，和低频的“咕噜”​。我在反复播放的过程中，偶尔能听到一开始是“咪”和“咕”两个音同时出现的。年轻人对高频声音敏感，那么多半听到的是“咪咪”，中老年人对低频声音敏感，那么听到的多半是“咕噜”​。

我去找了对音频进行拆分的视频，单独听视频的高频部分，听到的声音接近于“timi”​。当我反复听几遍高频的声音之后，回去再播放原视频，听到的就是“咪咪”​。再过一会儿，我才又重新听回了“咕噜”​。毕竟中老年，耳朵对低频声音更为敏感。

类似的小玩意儿我希望越多越好，因为每一次测试，每一次大家争吵不休，都能提醒我们​：其实我们自己并没有那么“客观”​，我们看到的听到的​，并非就是“事实”​。我们所听到所见到的，不是客观事实的真实表现，而是取决于我们想看​想听什么，或者我们能看能听什么。

视频​是同一段视频，视频里的女生每一次都发出相同的声音。这个声音落在不同人的耳朵上一刹那，声音和听觉相结合，​就形成了感知​。然而在那结合的瞬间，不同的人有不同的感知，同一个人在​不同的时间不同的环境下也有不同的感知。我们能听到“咪咪”还是“咕噜”，取决于诸多元素的聚合，比如说什么年龄的耳朵，什么品质的喇叭，甚至周围是​什么样的墙壁。它们加在一起，共同作用，​于是你听到了某种特定的声音，甚至是能明晰地听到两种声音的混合。

那么，​真正有趣的问题来了：“咪咪”也好，“咕噜”​也罢，那个声音的真实究竟是什么？或者说那个不为耳朵、设备、环境所左右所改变的实相究竟是什么？从这个问题出发，那么你所见到的所有东西，所有你认为坚固不变的东西，​都会突然开始摇摇欲坠。更不用说你和某个人，某件事之间你所认定的各种恩怨情仇爱恨纠葛了。

------