2024-03-06

随顺众生

 


十年前,如果有人告诉我说,《三体》是他看过的最棒的科幻小说​。我会回答他说三部的水平参差不齐,说文笔尤其是对女性的描写还有提升空间,说这套书后面的​世界观过于暗黑和狭窄。这些都是我的真实想法,但是在对方那里听起来就像是一种反驳,甚至是一种否定,​认为我在驳斥他的个人判断。
现在我不会那么说了,我会回答他说:既然你那么喜欢科幻小说,有一套《基地》也很不错,如果觉得篇幅太长,可以考虑一下《海伯利安》​。这里没有那种中国社会里的传统法术:对别人的观点和想法不置一词,然后想办法让对方知道“什么才是真正的好东西”​,于是在保全了对方面子的同时​也折服了对方。我没有这种想法,我现在的想法很简单---
对方和我说那一番话,​我理解为他在向我介绍或者推荐他认为最好的东西。这应该被理解为一种善意,​所以我个人是否认同并不重要。那么作为一种对善意的回馈,我也把我认为不错的东西​介绍给他,这样大家有来有往。至于说他是否接受,是否赞同,也不在我的考虑之中。
基于同样的理由,近年来我根本不写有关于院线热映、热议电影的观后感。只要我写了,无论是​赞扬还是批评,很多人就会觉得不高兴,因为我的观感​可能和他们不一致,于是他们就一定要来声讨我:为什么你非得和我​不一样?你是不是拿钱了?
​大家对同一样事物的观感不同很正常。许多人觉得自己看了一部爽片,那我也可以​刻薄地说:​之所以觉得爽,那是因为看得太少。​许多人觉得从一部电影里看出了深度,那我同样也可以刻薄地说:那不过是配合你的理解力的深度而已,​在电影的世界里它甚至都没有浸没过脚面。​当然,这样一来大家就更不开心了,​会变得愤怒。愤怒的原因不单纯是因为我说话难听,而是隐约担忧万一我​是对的那该怎么办?
我现在的办法也是一样,我不去评判人们热捧热议的电影,​大家喜欢就好,​大家继续热议就好。转天我推荐一部自己喜欢的电影,也许是一段时间之前的旧片,也许是一部冷门小众的片子,我介绍它的同时写清楚我​喜欢它的理由。同样的,大家是否接受,是否赞同,​并不在我的考虑之中。如果我很幸运,有人愿意接受,愿意观赏,看后也赞同那是一部好片,那么​他就在原来的基础上,多看了一部好片,这在我看来​是件很好的事情。
大家没有必要相互质疑,我质疑别人的审美和阅片量,别人质疑我的人品和用心,完全没有这个必要,这一切完全可以不用发生。
以前我没有这样的心态,​就总是容易和读者起冲突。我自认为自己的文章是出自真诚,写下的都是实话,为什么要遭到​读者质疑和挑衅呢?而且是那么多低水准的质疑和挑衅。人到中年之后,我逐渐才明白,​人们需要的不是真诚,从来都不是。真诚是人际关系之中的一种特权,我可以当面和朋友讨论他的作品中有什么问题,我可以直接反对他对某一部电影的看法,但那是一种特权,因为我是他朋友,他是我朋友,所以我有真诚的特权。在讨论中他会认为我在就事论事,而不会认为是我的自我太过旺盛,外溢到​要压制他的程度,不存在谁压制谁这一回事。读者不是这样,大众不是这样,我在他们那里没有这个特权。
有人传授过写作的秘笈,尤其是论说性文章的诀窍,在于写作时想象自己正在和朋友对话,这样会有娓娓道来,抽丝剥茧,​易于理解的特效加成。不是这样的,读者不是你的朋友,他们不需要朋友​之间的那种真诚,他们需要的是随顺,否则他们就会听不下去,就会演变为敌我关系。
​所以,没有必要花时间精力讨论一本书不好在哪里,一部电影糟糕在哪里。​只要讨论就会有纷争,有纷争就会有冲突。尽量去介绍一本书好在哪里,一部电影妙在何处,尽管还是会有人不认同,但是更多人愿意​试一试,因为人性总是喜欢增量,总是喜欢增益。很多时候,人们的见解上有分歧,只不过是双方之前所见的东西不一样。见得越多,​彼此理解的可能也就越大。在这个意义上来说,推动和鼓励他人多去尝试,多去体验,是减少​低效率争吵的好办法。
从个人的角度来说,任何一个人成长到今天,拥有今日今日的见地和想法,一定是因为在过去的时光中从无量无边的众生中获取了各种各样的​教导和启发。那么,介绍一下自认为好的东西,尤其是如实说出自己认为好的理由,是一种自觉回报,甚至是一种个人道德义务。当然,爆破总是会更为快乐更为简单,所有的营建都会​很辛劳很复杂,但是后者更值得去做​,因为时光是站在这一边的。
所有的营建都是营建,但不是所有的真诚都被视为真诚。因为营建​最终会成为一种事实,而真诚只是一种个人感受。古语说,强按牛头不喝水。​而在另外一本书里也有这样的句子:他使我躺卧在青草地上,领我在可安歇的水边。


------


没有评论:

发表评论

近期热门博文