2024-05-11

为风找理由的草

 


“风往哪个方向吹,草就要往哪个方向倒。年轻的时候我也曾以为自己是风,可最后遍体鳞伤,我才知道我们原来都只是草。”
---电影《艋舺》台词
在公众号里每天看读者留言,是一件很有趣的事情。我就发现有一类读者,​特别喜欢为强势者辩护。我都没有批评马斯克,只是没有赞美,他们就不高兴了,​在留言区里教训我。我都没有具体谈某位公关负责人如何酿成公关灾难,他们就在留言区认真解释,真话从来都是残酷的​,不会让人觉得好听。我只是说自己对苹果iPad Pro 2024版本宣传广告的个人观感,也有读者来分析说苹果的受众就是这样,苹果做过精准分析,反问我有没有考虑可能支持这个广告的人是最多的,​只是人家进入了所谓“沉默螺旋”......
站在我的角度,​我都懒得去分析这些解释的合理性。因为在我看来,草对另外的草解释风吹得如何有道理,这件事情本身​就很让人难于理解。就像是你问一株草:请问,你是什么?​结果它回答你说:我是风的自来水。
之前我写过关于分析型学者和解释型学者之间的区别,很多人没有觉察​到里面强烈的揶揄和讽刺之情:
什么是解释型学者,什么是分析型学者?
就是说,当老爸打儿子的时候,解释型学者跳出来说:没错!老子打儿子,天经地义!《Nature》最近一期有论文说体罚孩子能提升未来孩子收入水平达27.45%……
而分析性学者看了会说:从历史上来看,家长体罚孩子在 1XXX 年开始就被视为不人道的野蛮做法。从法律上来看,这个行为违反了 xxx 法第 XXX 条第X 款。从社会行为学的角度看,诉诸暴力的教育手段说明当事人缺乏……
无论解释型和分析型学者怎么说,都比不上隔壁王叔叔。他听到了哭喊声,强忍着心痛,默默拨打了报警电话。
分析型学者起码指出了问题所在,而解释型学者把一切不合理的问题解释为​一种类似福利的东西,努力为它找寻合理性,希望所有人能够接受。

问题是,无论你解释不解释,马斯克都在精神上不断给予员工极限压力,公关总结想辞退人就已经辞退了,苹果要把广告拍成那样就拍成那样,不单拍成了,而且发布了。​你解释不解释,别人都在按照自己的意欲来。​所以,这种解释唯一的目的就是为了说服承受者和异议者接受。​那你为什么要做这种事情呢?为什么说服草们接受风吹对于你而言那么重要?
现在,宣称要秒批辞呈的人被秒辞了,伟大的苹果也​道歉撤回了广告视频。​怎么会?风的​合理性呢?​不是事实来的吗?不是​做过精准人群分析客户画像来的吗?不是道出大多数人心中所想而不敢明言的东西​来的吗?怎么会变成现在这样,这不科学啊。
重话我就不多说了。依照我这种老帮草的想法,​这世界由无可计量的草组成,于是在草之上就​有了形形色色的草台班子。没道理说,草一旦变成草台班子,就立即和草截然不同起来,进入了另一种​空间,另一种维度,如同高等生物一样俯视低等生物。是草就会做错事,不因为解释不解释就​会发生本质性的改变。
草是很柔弱,风往哪边吹草就往哪边但是早在唐代就有人说过载舟覆舟的道理,草虽然很柔弱,一根草怎么感想并不重要,但是一旦草们都不高兴了就会是​大问题。喜欢为风找理由的草们,可以多想想这句话。​不怕你们的分析落空,怕就怕你们是对的。因为草再怎么理解风还是草,风​根本就看不上。而如此理解风的草​,就不可能继续为草们所接纳。所以,别把自己弄成无处可依的草。
古希腊人亚里士多德曾经说过:凡远离城邦者,不是神灵即为野兽。


------



没有评论:

发表评论

近期热门博文