槽边往事
和菜头的博客 Hecaitou's Blog
2024-06-25
网上论战金字塔
多年前有人做了一张图,分析不同层次的网络论战方式,以此分析辩论的水准。它是一个金字塔型的图示,从底座至顶部依次分为7层:
谩骂---诸如“你蠢到家了”的话
诉诸人身---不针对发言内容讨论,而是攻击对方的品质或者话语权
批评语气---不针对发言内容讨论,而是批评对方的语气
抬扛---提出反论点但仅提供极少数理据支持
提出反论点---提出反论点并辅以说理或者相关根据
尝试证伪---找出谬误之处并使用引文解释
证伪主论点---有力地将对方的主论点证伪
金字塔类型的图示,一般都暗示了两点,一是不同层次在数量上的差异,越靠近塔尖数量越少,越罕见;二是不同层次之间的高下,越是靠近塔尖越强,越高级。所以,这张图的意思是在说网络论战的时候,谩骂最常见,水平也最低。证伪主论点最少见最难得,水准也最高。
这里我需要岔开一下话题,以我的所知,图里所有“证伪”的用法似乎都不大对头。证伪是一个科学上的概念,指一个命题的可证伪性,或者可反驳性。也就是说,在逻辑上分析,一个命题应该存在和它结论相反的可能。波普尔创造了这个概念,用于区分科学和伪科学。
比如说“宇宙里存在着外星人”,因为没有人可以在一瞬间穷极整个宇宙进行调查,所以没法提出相反的证明,那么它就是不可证伪的。但是“我家隔壁老王身高1.75米”这个说法,逻辑上来说,当然可以用实测来证明老王不够1.75米或者超过1.75米,所以这个说法就是可以证伪的。
在日常生活中,人们经常把“证实为错”,“证实为假”说成是“证伪”,这是一种误用。
回到今天讨论的主线上来,还是这张金字塔图,让我换一个问题来问:你认为在网络论战中,图里的哪一种方式更容易让对方暴跳如雷?在你思考答案的时候,我还有另外一个问题想问:如果你上网就是因为寂寞,想要有人回应一下你,那么图里的哪一种方式更容易让对方产生回应?最后,我还有一个问题:如果你按照图中的方式在论战中进行反驳,你认为网友最容易理解,也最容易参与的是哪一种?
在我提出的这三个问题里,这个金字塔毫无疑问应该倒过来才对。从刺激和激怒对方的角度来说,越靠近金字塔底座的讨论方式越有效;从强制沟通获得回应的角度来说,越靠近金字塔底座的讨论方式越有效;从赢得观众,获得支持,发起群攻的角度来说,越靠近进金字塔底座的讨论方式越有效。所以,网络世界就是我们现在看到的模样。
这张论战金字塔图其实隐藏了两个前提:一、人们上网论战是为了弄清楚某个问题。二、人们观看论战时,拥有足够的辨识能力,能清楚地知道论证的正确与否。然而,在现实生活中这两个前提均不成立。人们上网并不是为了求真求知,大多数人上网就是为了打发时光,找点乐子,凑下热闹,排遣一下寂寞。只要有热闹看,没有几个人会在意逻辑正确不正确,论证严谨不严谨,这些东西对于大多数人而言原本就已经超纲了。相比之下,谩骂最容易理解,也最容易得到喊麦的快感。
高明,但是没有多少人在意;不高明,但是对于大众总是有效---这张论战金字塔图应该这么看才全面。
抛却了高下善恶之类的概念,我更愿意把这张图横过来,做成一张光谱图。在光谱的一头是谩骂,在光谱的另外一头是反驳。每个人依照自己的理解力和习气,在这张光谱里靠近自己喜欢的那一部分。经年累月,然后由此产生不同的结果。喜欢谩骂的,最终会在所有的第一念里想起谩骂的模板台词。喜欢反驳的,最终会在所有的第一念里做分析,本能地寻找论点本身的缺陷。扩展到所有的沟通,所有的新问题,人也会做出类似的反应。这样的不同的反应,决定了在人生路上会遇见什么。
对于我个人而言,这张图最大的功效不在于某种知识分子遭遇现实打击之后的自我安慰,好坐在金字塔塔尖上抹眼泪舔青包,而是帮我省时间。从5级到7级,这样的论战或者讨论方式,我可以从中多少是能学到一点东西的。而自5级之下,其实无论对方说什么,都没有任何沟通的价值,因为那是在浪费时间。但是,对于一名写作者而言,这些5级以下的内容又不可或缺,因为它们有娱乐性,大部分读者喜欢看。你横着来,我横着打回去,这对于大家而言就很娱乐,很放松,很有观赏性。
尤其是网络大环境就是如此,所有人多少都遭遇过5级以下的攻击,内心怅恨却没有手段反击。于是,看到有人挥拳直击,大力破之,就会发自内心地觉得爽快释然,觉得今天又是美好的一天。
主要原因还是大家不会看图,所有的图示其实也是一种观点表达,并不是什么反应客观或者真实。然而,对某个观点结合现实情况加以衡量思考,从中挖掘出更多真相,更多观点,并不是人人都能做的事情。尤其是看到一张图,默默地就开始想着自己应该怎么做才能更好地符合它提出的标准,如何才能做个好人,这就更糟糕了。在这么复杂的一个世界里,单纯追求做一个好人是远远不够的,你起码得学会看图。
---
---
没有评论:
发表评论
较新的博文
较早的博文
主页
订阅:
博文评论 (Atom)
近期热门博文
deepseek进阶使用指南
昨天《 介绍一种提升写作能力的方法 》一文如此受欢迎,完全超乎我的预料。从昨天到今天,我读到许多条读者反馈,分享他们的使用经验。我也在网上翻阅了大量相关文章和介绍,学习 deepseek 这种推理类 AI 的使用方法。AI 的发展太快,信息太新,需要我们边用边学。以下,就是我...
没想到,AI 作文已经强横到了这个程度
经读者提醒,我才发现 AI 写作文的能力现在已经提升到极为夸张的程度。 今晚,我用 Deepseek 的「深度思考」功能,瞬间就完成了三篇作文,水准已经超越了普通文艺青年。虽然仔细想想是唬人,但是第一次看到的时候,我还是受到了惊吓。 1、我输入的提示: 写一篇标题为《...
介绍一种提升写作能力的方法
多年来一直有读者要求我开写作班,办写作营,我都哼哼哈哈应付过去了。主要有几点考虑: 一、能做事的人未必能教人,这应该是大家都知道的生活常识。擅长某件事和教会他人做这件事,对应的不是同一种能力,否则中小学里都应该是博士后当老师才对。 二、办一个哪怕 10 个学生的班,我个人也没...
deepseek诗词创作基础教程
自从我在《 deepseek进阶使用指南 》里提到可以用 deepseek 创作诗词之后,留言区收到了许多作品。没办法,中国人从来都是文字的人,就算是听歌都会先看歌词。对于文字,中国人有太多崇敬,有太多热爱,以至于每个人首先是个文艺少年,文艺青年,然后走上社会才会更换别的身份...
它们都比deepseek好,我知道
感谢所有专程前来告诉我什么 AI 模型比 deepseek 好,什么AI 模型实现的功能比 deepseek 早的读者朋友们。他们可能是担忧我的无知,但我的确知道。我不仅知道,也知道他们知道。 除此之外,这几天我密集阅读了许多网上发布的资料和解读,所以我可能比他们还多知道一点...
没有评论:
发表评论