AI 代读和人肉阅读

 

现在的人怎么读一本书？注意：这里的人是指依然保持阅读习惯，每个月至少看一本书的​阅读爱好者。

我发现最近有一种新趋势，就是许多阅读者已经习惯于把一整本新书的电子文档扔给 AI，让 AI 读取之后输出一份​内容摘要，然后他们就去读这份几百字的​文章。看完就算是​读了这本书，知其概要。

至于说很多人关心的​问题：如何知道一本书值不值得读？他们同样是利用 AI，让带有搜索功能的 AI 去抓取这本书的公开评论，做出是否值得阅读的​判断。同样的，对于许多人喜欢的所谓「干货」​，也可以让 AI 直接提炼萃取。

总体上来说，AI 就像是他们的秘书，帮助他们做简报和摘要，事先过滤和​处理信息。而他们也不再从头到尾阅读一本书，​因此阅读效率得到极大提升。我把这种阅读方式称之为「AI 代读」​。

说到我自己，我依然保持着老师傅传统手工阅读的方式。一本书无论是电子版还是纸质版，都是从序言一直读到​注释。怎么总结一本书是我自己的事，不用劳烦 AI​ 帮忙。因为我​个人有一种奇怪的逻辑---

我不止想要读到文字，我还想透过一本书的表达方式，行文语气，内部结构​读到文字背后那个人。文字就像是一个人的指纹，作者很难真正把自己的个性、习惯、缺陷彻底​隐没在文字下面。一直到今天，我都执拗地认为​书只是个中间介质，​通过它实现的是作者和读者两个人之间的联系，一个生命和另一个生命，一种生活和另一种生活​的连接。阅读是通过理解作者的方式，最终反过来理解自身，理解自身周围的世界。

我不大喜欢机器冷冰冰的感觉，哪怕它可能是高效的，理性的，我习惯于在书本里找活人，因此我把我这种阅读方式称之为「人肉阅读」​。

读到这里，你可能觉得我要肯定一方，否定另一方，在两种阅读方式里分出个高下来。我并没有这种想法，​也不坚持认为我的阅读方式才是正确的。之所以要做上述对比，是因为我发现它们刚好构成了所谓的「杠铃阅读法」​。

「杠铃阅读法」来自硅谷的马克·安德森（Marc Andreesen），他是互联网远古时代网景浏览器的开发者，现在是硅谷风险投资A16Z的联合创始人​。在 4 年前接受播客访谈时，他谈到了自己的这种阅读方法​，​简单说那就是：

读书要么去读最经典最基础的那些老书，要么去读最近最​流行的新书。前者可以帮读者建立正确的思维框架，而后者​则确保读者不会错过最新的变化和趋势。至于说中间那些半新不旧的书，​则可以完全不去读---只看两头，不看中间，所以这种阅读方法叫做「杠铃阅读法」。

那么，这种阅读法会不会造成错失​？马克·安德森在访谈中引用了他的理论依据---林迪效应（Lindy effect）：

「存在时间越长，则未来预期寿命越长。」

它还有一个比较拗口的扩展形式：

「能活的，每多活一天，就能活更长；不能活的，每多活一天，只会活得更短---​对于一些不易腐坏的事物，比如技术、观念、艺术作品等，它们每多存在一天，它们预期的寿命就会变得更长一些；​而那些容易腐坏的事物，它们每多存在一天，它们预期的寿命就会变得更短一些。」

根据林迪效应提供的这种思路，那些最经典最基础的老书已经存活了很多年，它们经历过时间的考验，证明了自己的稳定性，进而证明了自身的价值，在一个多变的世界里，​它们的存在不受脆弱性的影响，因此值得去认真阅读。而那些不新不旧的书，还需要等待时间的洗礼，而它们中的大多数​会随着时光流逝而腐坏，逐渐被人忘却，​不值得为此浪费时间。

这样看起来，AI 代读的方式刚好在杠铃阅读法​读新书那一头，而人肉阅读的方式刚好在杠铃阅读法读​老书的那一头。了解新动态新趋势要快速，要凝练，要多样，而学习经典学习基础学习框架要​全面，要深入，要仔细。

所以我也在想，我用同一种方式读所有书，是不是​本身也有问题？事实上，许多新书可能不值得从头读到尾，​太多作者为了骗稿费，把三句话的事情写成了一本书。今天谁还会推荐别人通读《世界是平的》《长尾效应》《异类》这种书呢？

唯一支持我那么阅读的理由大概只有一条​，那就是趣味。比如说马克·安德森的访谈，如果要用 AI 来提取其中关于阅读的建议，那么所谓「干货」只会有两条，一是杠铃阅读法，只去读旧经典和新出版，二是不需要把每本书都读完，读到一半扔了不需要有任何​心理负担。而我这种人肉阅读者，因为通读全文的缘故，会因为偶然发现了其中的林迪效应而​高兴不已。

最后，大多数人其实不阅读，所以杠铃还是哑铃阅读法，AI 代读还是人肉阅读​都不重要。未来只存在 AI 代读，而且 AI 代读完之后还需要 AI 生成讲解视频，​而且视频最好不要超过 2 分半。

------