诺兰访谈的小集结

 

诺兰导演前往中国宣传他的新片《奥德赛》，行程中有一项是接受学者兼播客主播仲树的采访。访谈内容很深，起码和普通娱乐新闻的访谈相比要深，是真的在讨论创作，讨论作品，讨论历史和人文。

海内海外由此引发一轮热潮，这次访谈被海外网友评价为「诺兰最好的一次访谈」。国内许多作者、播客主播、电影人也很振奋，我看到文章发了一轮又一轮，都在谈严肃内容，都在批判算法，批判轻浮浅薄的流行文化。还有的人则在乐观地欢呼，声称这次访谈的巨大成功暗示着网友对浅薄内容感到了厌倦，预示着严肃内容将在网络世界里王者归来。

我有点不以为然。

访谈我看了，看完我就开始担忧：这让大多数电影观众怎么接受呢？完全在他们的兴趣和经验之外，而且可能根本插不上话，也没有办法搬运到饭桌上作为谈资。当然，很多人看到这里估计非常乐意打我的脸，纷纷去找 B 站和海外网站上这段访谈的播放量，让我见识一下什么叫百万级，千万级的热潮。

但我不会因此而改变我的态度。

今天的互联网已经是全民互联网，不再是三十年前的少数教育阶层的秘密花园。整个网络世界里，最流行的是俗文化，目的是为了满足大多数人，这是网络内容上的第一层改变。

说是满足了大多数人，这里的满足也和过去不同。过去是同一个内容满足上网的大多数人，今天人群数量级上涨，但内容却是分众的，很少再出现全民级的共同话题。而且这种趋势越来越明显，抖音、小红书、微博、公众号每天的热点都不大相同。

单看数据，每一条都热度极高。那是因为中国人口基数大，随便分一部分人对某个内容感兴趣，那随便也有几百万上千万人。但放在整个互联网的图景里，10 亿量级的网民，如果真正有什么人人都关心的话题，流量绝对不止是千万级别。

我想说的是，诺兰的这一次访谈之所以很成功，访谈内容和方式当然是首位的，但从传播角度来看，更重要的原因是因为诺兰这个人，因为诺兰的新片，因为仲树的访谈方式，成功集结起了全世界比例很少的那些读书人。虽然书呆子比例在人群里极低，但是全球范围里攒一攒，攒出一千万人并不奇怪，毕竟全球 80 亿人口呢。

现在是大众俗文化占据网络的时代，读书人，智识阶级在群众中，状态就是完全淹没。人数少，极度分散，各平台算法不青睐他们和他们的内容，导致大家都住在各自的孤岛上，而且是各自发声，七前八后，稀稀拉拉，于是平常就没有什么声量。

诺兰来了，带着荷马经典来了，带着最新电影作品趁着暑假来了，这三个非常强的要素加在一起，等于是在互联网的茫茫大海上临时建立了一个强大的电台，开始向全海域发送信号。仲树编写了信号内容，大体意思是：来啊，都来啦，散落在各地的读书人，这次咱们要和诺兰聊点硬核的东西。

信号正确，信道正确，信号强度正确，信息编码正确，召唤成功，全世界那点读书人一下子就集结在了诺兰这个名字之下，在这次访谈之下。但是成本呢？

为了在互联网上出现一次严肃文艺访谈，需要诺兰这个级别的导演，需要《荷马史诗》这个级别的作品，需要电影工业耗费数亿美金数年时间制作成片，需要一个刚好合适的采访者，一个勇敢的女学者，完全无视算法和流量因素，只考虑问出真正值得讨论的问题---然后才有的这次集结。

那么，在这次集结之后，下一次是几时？是因为谁？有人能回答我吗？在这次集结之后，网民对严肃内容的态度改变了吗？会增加相关内容的消费吗？有人能回答我吗？

我认为基本面根本没有变，我认为集结一次的成本太高，这就是我理解的现实。我甚至还认为，这次访谈的成功局限在同一类人群里，根本没有坐上小餐馆的饭桌，也没有坐进发廊的理发椅，算是一小群人的狂欢节，因为他们听见了自己想要听的声音，也看到了自己人的规模，这的确让人感觉到幸福，感觉充实，感觉到世界依然美好。

但明天起来世界并没有发生变化，严肃内容并没有回归，电子垃圾和电子噪音还是充斥着整个赛博空间，而且是超量供应。你创作严肃内容，因为你的发射功率太小，因为算法和平台不喜欢你的内容，所以你还是待在你的小小岛屿上，往哪一个方向看都是茫茫大海。不过这一次，你心头多了一次访谈，可以在未来反复回想当初的美好。

曾经小集结，人间小团圆，这不也挺好的么？

《学者仲树与导演诺兰对话（全文）》

------