一些后话

 

很遗憾，周海媚最终证实还是已经离开人世。斯人已逝，香魂杳杳。不过，还是有几件事让我觉得不安。

一是在官方宣告死讯之后不久，网上就传出病历照片。这不是第一次发生，为什么？几个月前，网红孙笑川在早点摊不慎跌倒烫伤，他在华西医科大学的病历同样完整地出现在网上。孙笑川是抽象流的小网红，周海媚是影视界明星，他们在隐私曝光这一点的遭遇上没有任何区别。

为什么会这样？难道说今天的医院已经彻底放弃了保护病患隐私的义务？就没有人能够逃脱病历曝光的命运？如果医院变得不可信任，那么损害的将是全民的健康，因为人们会尽可能不要去医院，去医院也尽量不用真实姓名写病例，否则第二天很可能周围的亲友同事邻居对自己的病情已经一清二楚。这是医院的初衷吗？

不只是源头有管理和惩戒上的问题，病历图片如何得以传播？如何得到流量分配？都有哪些人在利益链条上？当然，如果连肇事者都始终没有得到追查，提出这些问题就显得太过遥远，因为所有人都可以一脸无辜，他们即便为恶，也只是平庸的恶。

二是周海媚的噩耗不是第一天传出，最早​传出消息之后，很快迎来了一波网络辟谣，​首个发帖的人也很快删除了贴文。现在回过头去看，​首贴真是造谣吗？在尚未发布官方消息确认之前，私自贸然宣布任何人的死讯是一件不道德，不礼貌的事情，这一点​完全没有问题。但是，和保持缄默，呼吁等待官方消息相比，主动辟谣​是不是走得略微远了一些？远到​站在了谎言的家门口？

人有没有死亡这是一个事实。宣布一个人没死，宣布一个和传言完全相反的事实，是否需要事先做查证？​是否需要先确定事实？​我不清楚，也许在今天的网络上已经不再需要那么麻烦。那么我就会认为，在类似的事件之中，​造谣和辟谣之间区别不大。造谣是在网上制造一条新闻，和事实​未必相关。辟谣同样是在网上制造一条​新闻，和追求事实同样没多少关系---都是人为制造新闻，赚取流量。

那究竟有没有所谓对人的尊重呢？反正从上述两件事情里，我没有看出来一丁点，就看见一群秃鹫在空中盘旋。

最后，周海媚对于我而言属于​遥远的过去。听闻她的噩耗，​我只是略微难过，却并不悲伤。但是昨天晚间的时候，有一件事​突然触动了我。那是一段视频，内容是一双中年男人的手，打开一台古老的卡带式录音机舱门，塞进一盒录音带，再“咔嗒”一声按下播放键。熟悉的旋律响起，张学友的《吻别》​。

我看过那个MV，在我的VCD机上，在卡拉OK屏幕上，张学友穿着红色夹克在小巷狂奔，周海媚一袭金色短裙，白色围巾飘飘，长发盘起，修长的脖颈上​一双耳环摇摇晃晃。张学友在MV里吻了​周海媚的耳垂，这是我当年印象最深也最为愤怒的地方。

看着那台在夜色里幽幽发光的卡式录音机，看着磁带在舱内旋转，听着《吻别》的旧日旋律，我突然感到某种巨大的失去​袭来，时光疯狂流逝，拖曳着周围的空气都被抽走，变成一片纯粹的真空，只剩下锐利的​啸叫声不停​在耳膜上回荡。​

愿她安息，安息在那条​永远跑不到尽头的小巷，安息在她人生中最美的时刻里。

------