怎样想决定了是个怎样的人

关于人和人之间的巨大想法差异，有件事让我一直记忆犹新。那是十多年前的事情了，当时我有个创业项目刚刚出了一点点头，看起来非常有希望，就喜滋滋地去找一位前辈讨教，如何才能做大做成。

去到前辈家，他很耐心地听完我的做法和想法，却并没有直接回答我的问题，而是反问我：「你一直都在和我说如何做成，那你有没有考虑过有哪些因素可以让你做不成？」

我一时愣住，想着如何做成都耗尽了我全部心力，而且也不过是百分之一二的机会，我为什么要花时间去考虑如何做不成？

看我有些困惑，他向我阐释了一下自己的观点：

在这个社会活得越久，越觉得成事的重点不在于成，而在于提前谋算所有不成的可能性。如果能够先考虑了所有的不成，而且做好了预防和处置，在这个过程中事情也就自然而然成了。如果只想着如何才能成，最后的结果一般只会是彻底失败，因为事情不是那么做的。

最后他强调，这是他认为能成事，尤其是大事的唯一正解。

到今天我也不赞同他的观点，但是当时听完一席话我还是非常震撼：人还能那么想问题？还能提出这种逆向的思路？于是，我也学会了这种思考方式，正向思考一遍，再来逆向思考一遍，这样很容易把想当然和过度乐观的水分挤掉，发现之前忽略了的致命问题。

我很感激这位前辈，感激的原因不在于他帮助了我某件具体的事，为了我的事出了多大力，而在于他慷慨地分享了他自己的思考方式。我不赞同他的观点，是因为我不赞同观点背后对人世的悲观看法，对人性的防御心态，这算是一种个人性格上的偏好，和正确错误并无关系。而去掉观点，只是分析思考方式，那么作为一种工具，完全值得我去学习一下，而且后来证明的确也很好用。

大部分人只会说结论，不会分享思路。反过来说，在大部分人那里只是背结论，看不出背后有思路。继续延伸下去的话，如果你给了他们思路，他们并没有兴趣，只会本能地去维护自己既有的结论，而且要试图反向说服你，让你也接受下来。因为按照别人的思路走一遍这种事情，很多人根本接受不了：事情就是这样的，我为什么要重新去想一遍？

结果就是人和人相遇，是用相同的母语交流，探讨生活中大家同样看到的事情，但很多时候其实根本沟通不了。不是态度有问题，不是语气有问题，不是做人有问题，纯粹是思考方式，思维模式上的差异。大部分人只会坚持自己的想法，和其他想法根本不兼容。极少数人能够提出和论证自己的想法，然后也能兼容其他人的想法。所以前者总是滔滔不绝，后者听了几句就会自动闭嘴。

当年我从前辈家里走出来的时候，也存在着另外一种可能性---我一边走，一边骂：老家伙装神弄鬼，为了充大辈扮深沉，说些貌似非常深刻的话，其实屁都不是，一通胡说八道就是为了吓我，就是为了在年轻人面前装大师，就是为了让我求他指点迷津，跪在他的茶几前，为了满足他心里的那一点点可怜的虚荣，感觉自己还没有过气。

这就是思路有差异时的常见解法，也就是追究对方的动机：你为什么想法和我不同？因为你动机有问题，解答完毕。另一个常见解法则是质疑智商：你为什么想法和我不同？为了你不支持我的看法？明显是因为你蠢，证明完毕。

而一个人很难证明自己的动机，也很难在一个根本不信的人面前证明自己智商及格，所以最明智的做法就是别说话。不说话保持微笑，你起码还是个和善的人，一旦开口，立即变成要么内心险恶，要么智商欠费，总之没有什么好结果。

听完一想，就觉得别人是坏人，蠢人，这是一类人。听完一想，就觉得观点是观点，思路是思路，判断是判断，视角是视角，其中也有值得学习的地方，这则是另一类人。前者容易反复在同一个地方跌落同一种坑，降低了割韭菜的难度。后者容易过度思虑，想了很久却没有真正动手做，觉得必须得想清楚不然不行，于是提升了饿死的风险。

凡事总有利弊，好在世界宽容慷慨，招待不同的人坐下吃席，各有各的活法，各有各的乐趣。

------