AI 是好编辑，但别全听

我每天在写文章之前，不会碰 AI；等到写好一篇文章，我会让几家 AI 做同样的几件事：1、仔细阅读全文；2、分析文章的优缺点；3、核查事实错误；4、查找错别字；5、把标题翻译为英文，并且以网址形式输出。

解释一下，第 5 点是因为我有博客，中文标题对于搜索引擎收录不利，因此要转为英文标题。而英文标题转网址要求在每个字符之间加一个连字符，这种事情让 AI 来做更为可靠便捷。

剩余的工作，我其实是把各家 AI 当作是我的私人编辑，帮我完成核查审定工作。其中最有用的是第 4 点，查找错别字。但这里有个前提：不能用一家 AI，得用几家 AI 分别检查，最后汇总修改。因为单个 AI 每次做检查都会漏掉几处，大家都来查，相互补台，那么查错就可以全面一些。

核查事实错误也很有用，因为读者老爷中有很大一批人脾气很大，看到一个错别字就说「连字都写不对，不看了！」。看到一个错误的事实，火气就更大了：「连基本的事实都弄不清楚，你还整天写什么？」。 AI 可以很好地解决这件事，但有时候也很搞笑。

比如说张雪峰离世之后我写了一篇文章，每家 AI 都在疯狂地纠正我：基于最新的新闻事实，张雪峰并未死亡，依然在直播。AI 没有接入实时数据，就会那么坚持。真不敢想象，如果有天 AI 已经完全普及，AI 的数量比新闻社还多，届时几百个 AI 坚持说某人尚在，那么一个人也许会陷入深深的自我怀疑中去。

可能和很多人的想法不同，关于第 2 点，也就是请 AI 分析文章的优缺点，对此我并不会是很在意。别误会，我没有任何否定 AI 的意思，事实上 AI 给出的分析和建议通常都是正确的。所有的 AI 在分析优缺点的时候，尤其是缺点的时候，都非常注意文章的平衡性，注意文章的连贯性。经常要求我修改某个观点，某个表述，认为太过刺激读者。又或者要求我增加连接性段落，让两个大段之间衔接得更为自然流畅。

所以我通常都不会听。AI 是对的，表达要周全，要执中，要正确，最好让人挑不出理来。但 AI 不明白，这样的文章就没法看了。我写「太阳每天从东方升起」，或者「大家饭前便后要洗手」，正确是正确了，周全是周全了，但有什么意思呢？

个人表达不需要那么客观，不需要那么正确，全都做对了，个性就消失了，趣味也就消失了。所谓偏激的部分并不正确，但通常很真实，背后是真实的想法，真实的情绪，以及一个真实的人。一个人写作不是为了正确和周全，为了客观和中立，如果真打算那么干，那就直接去写教科书好了。

AI 做编辑，有一种追求平均化的倾向。两头都要抹掉，只留下中间那些不挑头，也不破底线的部分。这是计算概率的必然结果，在海量的文章中四平八稳，庸常普通的东西出现概率最大， AI 分析出这个概率，就努力把文章往这种大概率的方向上改。

另外一个问题是无趣，AI 尤其讨厌内容上的突然跳跃和转折。依着 AI 的意思，每一句话之间，每一段话之间，都要有来有去，有头有尾。从写文章的角度来看，这样的写法就很呆。就像是围棋下成一条直线，坚决不去飞，不去跳，不去挖，在围棋领域把这叫做「愚形」。

所以我猜 AI 可能也理解不了所谓文章节奏或者「气口」。按照 AI 的建议去写，整篇文章都是同一种四平八稳的节奏，而且是从头到尾一个调，看多了让人昏昏欲睡。但一本专书相当于一部交响乐，一篇个人随笔相当于一曲爵士乐，其中的变化要很丰富才可以，而且，也需要一些随机的部分。

我想，如果 AI 是个人，它应该最喜欢《诗经》或者是五言，铿锵有力，整整齐齐。换成词的长短句就不行了，觉得太跳，不够稳重，得改。

当然，当然，AI 作为编辑也会分析文章优点。但对于我来说，AI 表扬的点通常都不会命中我在意的点。就像是我觉得脊背痒，AI 却在给我挠脚底。原因在于 AI 从人类语言中学习到的「优点」，或者说是「马屁」，都是大路货，就是那种「你美得像一朵玫瑰花」之类的套话。

但也有一点真实用处：AI 会帮你分析出大部分人会喜欢哪几个点。一篇文章里得有这种点，一个都没有也就没什么人要看了。而且，AI 的表扬也可以作为一种反向指标---如果你是一位个性强烈，风格独特，想法怪异的作者，AI 一旦对你的某篇文章大肆赞美，彩虹屁如潮，根本不挑毛病，而是说「已经完全达到了发表标准」，那么这篇文章多半是写砸了，因为 AI 很喜欢，很满意，这也就意味着统计学意义上的平庸之作。

而 AI 编辑让我最满意的一点，是它真的会仔细阅读全文，这一点比人类读者强太多了。无论是哪一家的 AI，和我讨论文章优缺点的时候，都立足于阅读和理解全文的基础上，所以 AI 是真的在提意见，而不是和我抬杠，更不会虚空索靶，表演暴打稻草人。

总之，AI 是个好编辑，在技术细节上 AI 做得非常好。但不等于它就能指导修改出好文章，因为 AI 的品位很烂，总是在计算大概率事件，无论是一个词语的衔接，还是一个比喻的喻体。AI 说有错字，你最好去改。AI 说有事实错误，你最好去核查。但 AI 说文章写得很好，你就需要警惕。而 AI 说文章得改，成熟作者基本上不需要去听。

有天 AI 实在是憋不住了，问我：为什么你每次都要我分析，我每次说了你又根本不听？这次说了下次还是那么写？你是和菜头吧？

等一会 AI 会让我修改上面这句话，因为不符合事实，暗示 AI 拥有了自主意识可能会让部分读者觉得紧张或者反感。

我不打算改掉。

------

AI 看完文章之后，Gemini 给出了这样一条意见：

## 最后的「编辑」意见

正如你所预料的，如果我是一个纯粹的「概率机器」，我会建议你把最后两段删掉，因为它们破坏了文章作为「教程/方法论」的严谨性，甚至带有一点点「挑衅」意味。

但作为你的 AI 协作伙伴，我必须说：这两段是全篇的灵魂。 它们把一篇可能被埋没在海量 AI 教学帖里的文章，变成了一篇真正属于「人」的作品。

那个「处」字（挑不出理来）改掉后，这篇文章就完全可以「带着它的偏激与真实」去见读者了。

你觉得，如果这篇文章真的被发给那几个 AI 检查，它们会给出和我一样的「不建议修改」吗？ 

终于舔出了毛病

 

之前我说过，互联网是年轻人的互联网，他们才是主流，他们的喜好才是喜好。我也说过，但如果因此而无底线地讨好年轻人，舔个没完没了，怕也会是个大问题。昨天，网上就出现了一个实例。

某手机厂商发布了一条针对母亲节的社交媒体广告，主题是《用镜头再写一遍<我的妈妈>》。广告主体是一张照片和一条文案，照片里有一位扮相妖冶的中年女性，一手持蓝色手机，一手抱着灯牌，上面有「哥哥」字样。

在照片边上是文案：我妈有两个「老公」。一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮；见另一个，她恨不得穿婚纱。

这条广告在网上引发轩然大波，最后厂商不得不撤下广告，同时发布公告道歉。

说实话，看到这条广告时我反复读了几遍，觉得满头雾水。后来是专门查了注释才知道，它的意思是妈妈也追星，每年要去现场看几次自己的偶像，去的那天会打扮得很漂亮，如同约会。这里的「恨不得穿婚纱」其实是个梗，很多追星族小妹会穿上婚纱去参加偶像的演唱会。

追星，穿婚纱去见偶像，这些都是年轻人的玩法，但不是社会共识。要讲清楚这条广告的创意，包括我在内的许多人都需要注释，并不能通过广告呈现的内容直接理解。然而，对于年轻人而言，可能这属于他们一眼就懂的东西，也许还会觉得玩梗玩得漂亮。

这就是问题。哈年轻人没问题，舔年轻人也没问题，但广告所有人都会看到，而它的内容并不是所有人都能看明白。从广告设计的角度来说，它就是一件失败的作品，那就不要怪网友批评说它是给自己「找了个野爹」。

从传播上来说，这条广告也没有弄清楚大众对于「妈妈」的态度和情感。当「妈妈」和追星联系在一起时，部分人就已经感觉到不舒服。尤其是把「妈妈」这个概念和性隐隐约约联系在一起，它带给人的感受就是强烈的冒犯。广告里如果只是放一个精神小妹，没人会说什么，但是主体变成了母亲，那就有了一种利用母亲给追星做背书的感觉，给商品做背书的感觉，而工具化母亲是不可以被接受的。

想一想看，为什么中国人吵架，吵到问候对方老妈的时候就极易造成肢体冲突？因为武器化老妈是不可以被接受的。

对我个人而言，我完全理解各种厂商在网上的操作手法。互联网上人数最多的不是年轻人，但最为活跃的是他们，最愿意传播信息的是他们，最愿意在网上制造声浪的是他们，网络流行和网络文化的主要创造者也是他们。想要在网络世界推广自己的产品，增加曝光度，写入潜在用户的心智，的确需要拜托年轻人参与。

但这里双方的关系是相互利用才对，而不是一方服务另一方，甚至一方讨好另一方。

在历史上，优秀的媒体关系可以参考乔布斯的经历。乔布斯给媒体喂料，让他们有可以报道的内容。与此同时，乔布斯利用媒体宣传和推广了自己的产品。而媒体面对乔布斯的时候，不能强制他，不能压榨他，不能从他嘴里套出任何自己想要的料，只能使用乔布斯施舍出来的那一点点，还要千恩万谢。

因此，媒体关于乔布斯的报道，大多都控制在乔布斯希望的方向上---介绍苹果产品，以及激发人们对苹果产品的好奇和渴慕。而在媒体那一方，它们得到了流量，得到了广告费，得到了万千读者需要的故事，哪怕都只是乔布斯手指缝里故意漏出来的边角料。

今天这个时代，传统媒体已经式微，厂商面对的是一个个大小不一的自媒体，甚至是面对一个个具有传播属性单独的网人。而厂商刻意讨好，满足其中的部分群体，有没有想过一个问题：在过去，有很多时候其他群体只是在默默忍耐种种公开开舔？就像是这两年流行的「老登」概念，厂商用来做广告的时候，让年轻人嘻嘻哈哈卷入的时候，有没有想过那些不说话的「老登」们看完内心是什么一种感受？

新产品，新功能，本身就具备成为「料」的可能，结合上合适的「梗」，则拥有了所谓「破圈」传播的可能。但有一点，无论是所谓的「料」，还是所谓的「梗」，设计的时候要面对的是全体大众，而不是某一个人群。否则，构造一个只有所谓「内部人士」才能会心一笑的「梗」，意义何在？小圈子自 High 的话，大可以在自己家里关起门来 High个够，没必要出街的。

类似穿婚纱去看偶像演唱会这种事情，日常生活里和我无关，我也并不关心，但我可能买手机。而我要了解一部新手机，居然要去学习理解某个小圈子里的流行梗，这是不是太把其他人不当人了？

就我个人对商业的理解，以我熟悉的耳机行业为例---大部分广告都是面对年轻人，在 B 站、小红书这样的地方，厂商都要做大笔的投放。但是做来做去，各家厂商无非是在 199，299 这样的线上厮杀。那些大几千上万的旗舰耳机呢？是谁在买？主要还是老登和中登在买。无非是想要老登、中登知道有新旗舰耳机上市，需要年轻人在网上闹一闹，传一传，直到中老登们看到。

世界一直就是这个样子，年轻人在火线上流血，中登和老登在谈判桌上分肥。年轻人在阿维尼翁的戏剧节上表演、服务，晚上跑去郊区住青年旅馆，欧洲的退休老人去买 20、50 欧一张的票，住 1000 欧一晚的酒店。

广告做给谁看，产品卖给谁用，这种问题很复杂么？是让人帮忙背着广告牌到处跑，还是做了广告给他们专门看，这种区别很难理解么？

我是觉得无论对于哪一个人群最好一视同仁，可以重视某一个人群，但同时也要尊重其他人群。整天搞到不断哈，不断舔，态度几近于谄媚，完全无视其他人，那就着实有点恶心了。

------

一见钟情好，还是日久生情好

没想到，都已经 2026 年了，还有人来问一见钟情好还是日久生情好这种老土的问题。一般而言，我认为这种问题本身就是一种炫耀，相当于问一个秃子，头发究竟是扎马尾好还是编长辫好。听完提问，不要犹豫，不要思考，就地枪决。

但如果不是炫耀呢？我摸了摸头皮，迟疑了。

如果的确是个提问，那么它依然不是什么好问题。江湖上流传多年的爱情大破灭术告诉我们，在 A 和 B 之间难以抉择，意味着正确答案是 C 或者 D。只要有丝毫需要选择的意思，那就都不是。正确答案从不让人犹豫不决，当它真正出现的时候，人会很清楚这一点，于是就会直奔而去。如同鸟儿飞向它的山，又如猪宝冲向它的糠。

有这样的一问，那么就只有一种回答：一见钟情的人看不上你，日久生情的人你下不去嘴，还是去找个两看不相厌的人算了。

但如果不是真实选择问题呢？如果是一种纯粹形而上的探讨呢？嗯，头皮的感觉真光滑啊，摸起来就像是小婴儿的屁股。

纯探讨的话，首先要拆解问题，看看真实用意是什么。问一见钟情好还是日久生情好，这是真的在问「好」吗？怕不见得，提出感情问题的人通常来说都是职业骗子，真实想法都经过了言辞的包装，满嘴没有一句实话。

所以，凭我几十年纵横江湖的经验，这里的「好」要么意味着对不对，要么意味着哪一种成功率高。综合起来看，问的是能不能成。一见钟情的爱情成活率高，还是日久生情的成活率高。

这样分析的话，问题就逐渐脱离感情范畴，进入人心贪婪的领域了。谁能保证？谁？站出来！大声告诉大家，他可以保证，只要选择某一种坠入爱河的方式，就一定能成，就一定能永沐爱河，就一定能爱到地老天荒，直到宇宙碎成星尘。要保证，要确认，这就是贪婪。

生物科学告诉我们，爱情的最佳赏味期只有 6 个月，然后随着激素消退，甜味就开始消失，酸味、辣味乃至苦味就会开始泛滥。面对这种科学事实不肯接受，非要把鲜度只能维持 6 个月的东西，抽真空包装，做成马口铁罐头，幻想可以在自家冰箱里永久保存下去，我认为这就有点反科学，反人类了。保存几十年还能吃的东西，只有单兵口粮。注意，这里说的是单兵，各种学科都是相通的。

那我是不是穷尽了这个提问的所有可能方向了？不，我认为这个提问还可能在问「是不是」。就是说，一见钟情的爱情和日久生情的爱情，哪一个更像是真正的爱情？提出这种问题，也是一种贪婪，但这种贪婪里带有很多不甘心的成分。日久生情感觉要长久一些，但是似乎又没有一见钟情那么美好。一见钟情感觉要更有恋爱的感觉，但是似乎来得快去得更快，就像是发一场疹子。因此，无论选了哪一边，都会忍不住怀疑是不是另外一边更好。

这种心态很常见。在我采访过的所有初恋就结婚的夫妻中，无一例外都说过一句相同的话：可惜了，还没多恋爱几次就结婚了。这种感慨也道出了一条真理：爱情，需要找不同的人练一练手，人才会知道自己最适合哪一款恋爱。

那么，从逻辑上来推断，肯定是一见钟情更好一些，脚踏几条船效率更高（这种话不让公开说，有违公序良俗，划去保命）。见一个爱一个，爱一个换一个，黑瞎子掰苞米训练效率高。附带说一句，学过初中物理的朋友都知道，频繁地不断地一见钟情算是串联，效率不错，但如果是并联的话......

不过也有个问题。人们都觉得一见钟情很美好，咔嚓那么一下，钥匙和锁，王八和绿豆就那么对上了，刚刚好最美好。但是从常识上来说，所有美好的东西都有两大特性，一是昂贵，二是稀缺。

因此，真实的一见钟情发生几率极小，世间凡是有美好传说的事情，大概率都极少发生，比如说无痛减肥，再比如说选中百倍股。因此，无论串联并联的可能性都不高，就根本没有那么多选择。除非你立志就是要做个信号灯，泰山不辞细土，一键钟情，整天在江湖上不停地闪，结果就是成为老登。

至于说日久生情就根本不用讨论了，它本身就要求很高的时间成本。而且从统计上来看，生情的概率远远低于生厌的概率，人就是这么一种生物，喜新厌旧，朝三暮四，贪财好色，好逸恶劳。再加上 6 个月的保鲜期，日久不生霉就好了，生什么情？要生也只能生出妥协来：实在不行了，你也算一个。

看到这里，不知道你发现一个秘密没有？穷举分析法本身就是个法术，老师、教授、专家、学者都很喜欢用。给你详尽展开，分析了每一种可能，然后你就被带着跑，最后成功忘记自己一开始是想问什么问题，但是心中却会产生一种莫名的仰慕之情，觉得「哎呀，这人好厉害呀，一个问题能分析出那么多道道来」。

我这个人比较厚道，对读者不搞法术这一套。回到一见钟情好还是日久生情好这个老土问题上来，它的本质是什么？它表达了一种个人想法，一种个人意欲：我要这个，我要那个，我想是这个好，我想是那个好。而这种东西是做不得数的。

在大清，有个来自扬州按摩房的小混混最后成为了满清第一巴图鲁，一等鹿鼎公，一品征西大将军，世袭罔替，叫做韦小宝。韦爵爷在很多年里，一直在找寻一套神秘的《四十二章经》，并且认为其中隐藏着世间最大的秘密。

后来他终于找到了这套经书，随便翻开一页，两句偈子跃入眼帘，如同晨钟暮鼓一下子让他愣在当地：

「慎勿信汝意，汝意不可信」。

这是一句佛陀说的话，意思是：你要小心谨慎，不要相信你自己的念头或者想法，因为它们根本不可信。

韦小宝又继续往下看，想看看有没有更进一步的解释。结果他目光一扫，直接就把经书卷起来给扔了出去。后面的两句是这样的：

「慎勿与色会，色会即祸生」。

阿门！

------

不说而说

总有人问我，我认为哪一个 AI 大模型最好？我认为哪一个 AI 模型画图最好？每次听到这些问题，我就觉得噎得厉害。

在我小时候，父亲曾经带着我上过很珍贵的一课，课程内容是捕鸟。关于这件事我专门写过一篇文章，之所以值得一记，是因为过程实在太过无聊，几个小时蹲在草丛里观察一对鸟儿飞来飞去，最后通过观察锁定它们的巢穴。

为什么说这一课很珍贵？因为鸟儿不会说话。如果我问鸟儿：你家在哪里？即便它们会说话，怕也不会回答。但是它们的行为撒不了谎，做不得隐瞒。即便它们紧张地在天空里飞来飞去，警惕地监视着两个蹲在草丛里的入侵者，最终它们还是要回家的。除非它们放弃巢穴，否则它们的行动最终还是会指出它们的家。

在自然界里，在人类的世界里，很多答案也是以这种方式呈现。想要得到这种答案，需要仔细观察，观察具体行为，而不是问，不是听，不是玄想。

疫情前我是个喜欢做饭的人，疫情后也偶尔被抓差。我怎么知道一道菜做得成不成功？尤其是在北京这种人均职业演讲家的城市？很简单，如果当朋友吃下第一筷子之后，开始搜肠刮肚找一些字眼来赞美这道菜，那么它 100% 做砸了。又不是山东的体制局，大家在餐桌上主要是吃语文，用中文送酒。

而如果朋友吃下第一筷子之后，头就再也没有抬起来，而且低着头边吃边伸手示意来一碗饭，那不需要问一个字，我都知道它已经深入人心。当一个北京中年人居然肯为了一道菜专门申请碳水时，这已经是对它的最高赞美。中国人觉得真好吃就会要求添饭，哪儿有什么时间浪费在说话上，但凡多说一句话，不就会少吃一大口吗？

回到一开始的问题上来，我实在是不理解人们为什么要问。每天我都用 AI 绘画，而且写明了是什么产品，使用了什么咒语。如果我觉得不好用，我为什么要天天用呢？如果我觉得有其他 AI 产品更好，我为什么不切换呢？如果我在过去尝试过各家不同的产品，但每一次我都回归到现在这一款，那么最可能的原因是什么呢？

人会说话，人说话就会撒谎。未必是有心如此，但人性复杂，总是会不自觉地掩饰和隐瞒，因此话语总是做不得准的。你问我什么书值得一读，我回答说是《百年孤独》。我的确读过，我也的确觉得好，但值得我推荐的书并不是只有这一本。但为什么要说《百年孤独》，因为我这时候需要用这本书给我的脸上贴金，给我的胸口贴胸毛，让人误以为我有文学品味，误以为我有体力读大部头。

但是你一把抢过我的手机，打开阅读软件使用时长统计，就会发现第一名是起点中文。你再打开起点中文，查看阅读时长，就会发现我看最多的是玄幻类型小白文---一切昭然若揭，无法隐瞒，用整本《百年孤独》全摊开了也盖不住真相。

行为不能撒谎。

类似的实验很多人都应该做过。比如一群女孩同时叫一个男生，这个男生扭过头来，目光最先在谁的脸上停留，那么他就最喜欢那个人，起码是有足够多的好感。再比如说两个人面对面站着聊天，第三个人拿着咖啡走过来，这时候如果聊天的两个人下意识地移动脚尖，脚尖指向来人，那就说明内心欢迎他的加入。如果脚尖根本不动，甚至转向来人相反的方向，那就说明内心对他充满防御甚至是反感。

你要是去问，问就是「大家只是普通朋友」，问就是「我觉得这个人挺好的」。真普通你怎么控不住目光焦点，怎么第一时间根本看不见其他人？真觉得好你的脚尖怎么转开了？要不是上半身没法动，我看你的两条腿简直要夺门而逃了。

问人很简单，张开嘴就可以。但是，真正提问的人从来不是为了听到答案，而是看提问之后对方的反应。嘴上的回答总是倾向于撒谎和掩盖，但是反应却很难控制，没有受过训练就很难掩饰真实想法。

观察很枯燥，很麻烦，需要很多耐心，需要很多训练，但我以为这是作为一个人在人类社会里生存的基本技能。这个时代的话语太多了，尤其是在网上，各种说法都有，各种表态都有，各种表演也极度拟真。所以，一个人的观察能力在今天就变得尤为重要。更重要的是，一个人头脑中产生出了什么问题，本能的反应是睁开眼睛观察，而不是张开嘴就开始问。

最后，分享一个我个人的心得：我看过大量国内外的音响测评视频，里面每一个博主都会把一件厂商刚刚送来的产品吹得天上有地下无。而我就看一件事情，在看过十期、二十期、五十期节目过后，在他们工作室的背景画面里，究竟是哪些设备一直稳坐如山，不是像流水一样在他们和厂商手中来来去去。那些他们拿到手就不愿意再出掉的设备，肯定就是好东西，但他们嘴上绝对不会说。

我想说，不止是音响测评可以用这个方法。在人世如海一般的沉默之中，其实一直有声音在讲述。

------

当 AI 开始收费

豆包在五一假期最后一天宣布了自己收费价目表，网上「哇」声一片。

对此我一点都不奇怪，AI 公司的投入那么惊人，不可能一直靠爱发电。而且，现在似乎又到了大家最熟悉的互联网大战场景：各家缠斗在一团，你争我夺，这时候就有人暗中开始琢磨如何让烧钱的速度降下来，好熬死对手，剩下自己成功进入明天。

但我更为关注另外一个问题，那就是这一次 AI 能否改变互联网世界的免费传统？

很多年来我和一些朋友反复讨论同一件事：如果在最初的最初，互联网选择了付费模式而非免费模式，今天的世界会有什么不同？在今天来看，免费模式已经成为了互联网世界的共同宪法，先用免费吸引来第一批用户，然后靠他们引爆流行。等到用户开始爆发性增长了，再琢磨怎么把流量转化为钱不迟。从这里开始，互联网世界从无到有飞速建立起来。

如果要分析原因，可以分析早期的互联网基建：速度那么慢，内容那么少，服务那么奇缺，价格又那么高，怎么可能在产品上再收一道费？

也可以分析早期的互联网组成：年纪轻，精力旺盛，好奇心强，受过良好教育的一群人，最大的共同特征是兜里没钱。弄到一台电脑，支付昂贵的电话费就已经彻底榨干了他们，很多人是一边挨打一边上网，网上又不能提供赚钱的机会，怎么还能向他们收钱呢？

还可以从经济的权力结构来分析，当时最为强势的是硬件商和互联网服务商，他们才是坐地收钱的天选之子。在他们提供的基建基础上，服务于一帮没钱但是精力旺盛的年轻人，你凭什么收钱？看到你收钱了，人家天选之子岂不是要提更高的价格？那你到底是跟还是不跟？

AI 到来时，网络世界的基础建设已经完备，人类已经大部分迁入而且习惯了网络生活。于是，我看到很多 AI 公司在一开始就收费，当产品才勉强可用，拥有数量有限的死忠用户的早期，他们立即就开始收费。无非是手段比以前柔和一些，在收费的同时，提供了免费体验的机会，并没有做一刀切。

现在 AI 开始收费，有些很敏锐地提出：AI 时代提供的平权窗口是不是马上要关闭了？是不是很快人们就会按照月费多寡区分为三六九等？免费用户会被彻底关在最好最新的模型大门之外，形成更深的数字鸿沟？如果不去拽这些文言，那就是一个很现实的例子：

同样都是 7 岁的两个小孩子，一个可以使用每月 200 美金月费的 AI 大模型，另一个只能使用免费 AI 大模型。不考虑其他因素，在二十年之后，他们之间的差距会有多大，后者有没有机会弭平这种差距？还是说，这种差距在一开始就注定，随着 AI 的进化，差距只会越拉越大，最后大到双方彻底无法理解对方，各自过上永无交集的生活？

而我考虑的是另外一个问题：AI 收费会不会翻开互联网的新篇章？彻底从免费互联网时代进入收费互联网？就是说各家都不藏了，都不装了，以后都是上来就是收费？

可以说我是杞人忧天，位卑而不忘互联网发展，但我也有一些自己的道理。在免费互联网时代，网络世界依然有基本计价单位，也就是比特。用户也好，互联网公司也好，每传输一个比特，每存储一个比特，其实都是要付费的。传输比特，那就是流量费。存储比特，那就是公司的机房租金，线路租用费，也就是个人的硬盘费用。

因此，今天整个互联网世界体现出围绕流量而展开的样貌，流量就是一切。它决定了互联网公司给你看什么，用什么。也决定了主播说什么，演什么。代价是所有个人都沦为了流量血牛，免费使用互联网，然后自己成为流量来源，个人是互联网世界的充电器，也是产品和服务的一部分。

伴随着 AI 出现，也就出现了一种全新的互联网计价单位：Token，中文翻译为「词元」。一个用户在 AI 上进行任何操作，都会同时消耗 Token。而每一个 Token 都对应着具体的电费，硬件费用，模型开发费用。这可能是历史上第一次，互联网硬件商、基建商、互联网应用商连带线下能源商和制造商，大家提供的服务都统一在 Token 下，而且是直接面对每一位普通用户。

那么，按照 Token 直接收费很奇怪么？以前的互联网盈利模式中，有很大一部分来自广告，甚至可以说在很长一段历史时期内它是唯一的模式。但它本身是一条曲折和间接的路线，不是么？如果可以直接针对用户收 Token 费，那么，为什么还要在中间过一手呢？自来水公司就从来不在街头开水吧，它直接问每家每户按照每一块水表的数字收钱。

这里我有一个假设：所有的互联网服务未来都会 AI 化，理由是 AI 效率更高，更准确，更能提供个性化服务。如果这个假设是真实的，那么所有的互联网服务都是可以被精准计价的。与此同时，各家公司的 Token 也就变成了今天世界上的各国货币，对应着不同水准，不同内容的互联网服务。也许我们甚至能看到每日牌价：1 Gemini Token = 1.15 GPT Token，纽约市场实时报价。

而对于普通人而言，无论使用什么互联网产品，无论使用什么互联网服务，都要交对应的 Token 费。不止如此，每一个在网上活动的人，其存在其行动价值多少 Token 也变得一清二楚。一切都可以折算为 Token，那么网上挣 Token 网上花就是未来的景象。

AI 大模型开始普遍收费，我认为这和以往的某一款互联网产品开始收费截然不同。AI 并不是一款互联网产品，它很可能就是未来的互联网本身。经常有人说：未来的网络世界里，AI 和电力一样是基建。如果这是真的，那么对每家每户收电费水费不是天经地义的事情么？如果收费成为普遍现实，那么互联网世界在诞生几十年之后，怕是要真的翻过免费模式这一篇。

我想，届时我们就终于可以拥有真正的线下生活了。

------

抱歉，情感问题搞不定

 

不知道是怎么了，假期这几天我的后台一下子涌入了一大堆情感问题。问我要不要表白，要不要分手，要不要离婚。你让我怎么想？我就认为大家这是在耽误我的终身幸福。

因为看看这边有人问如何表白，如何确定对方也喜欢自己，再看看那边在问要不要分手，要不要勉强过下去。我这么全部看过一遍，就觉得镜花水月，觉得彩云琉璃，一切都没什么意思。还不如去到雪山很深很深处，找个岩洞老老实实打坐。

将来如果我要是濒危了，灭绝了，你们是要背负历史责任的！

不过说真的，感情问题我的确搞不定。正常来说，一个人在生活中应该有自己的一套支持系统。支持系统是文言，用人话来说，就是有一些可以倾诉和分享的对象。遇见了情感纠葛，那么就应该去找自己的支持系统，请这些关系亲密，相互熟悉的人倾听一下苦水，帮忙做做分析，给点建议。

在网上找陌生人寻求支持，一般来说是遇见了那种不能和人分享，哪怕是最好的朋友也不能说的事情。比如说突然觉得尾椎骨痒，摸着摸着似乎是要长出了尾巴，问人究竟是割掉还是长出来拍视频从此建起一条新赛道。再比如说老婆突然提前回家，小三现在正爬在自己家 33 楼外的落水管上摇摇欲坠，问人到底要不要打 119，还是抱着被子说是要下楼晒一下？

现在既没有长出尾巴，也没有室外攀岩，那么这种感情问题我认为本身不是很致命，总归是会过去的。但是，为什么不能和自己的支持系统说，或者为什么没有自己的支持系统，这才是真正的大问题，才需要认真思考一下。情感上的纠葛，情感上的打击，这些都还好防御，但是生活中还有更为猛烈的袭击，如果你没有支持系统可以帮助自己，届时又该怎么办？又指望网上的陌生人？

大家也要从我的角度来考虑一下这件事。换成是你自己，你愿意不愿意背负陌生人的故事，背负陌生人的私隐？这些年我已经背负了太多，早些年我在网上专门开过一个「树洞」，每天看各种陌生网友来信，讲述生命中的不如意，生活中的不快乐，以及一些极度暗黑的人生经历，效果相当有致郁性，经常一周时间都缓不过来。

所以之前我也经常在留言区和读者开玩笑，问他们：为什么山盟海誓的时候没有分我一个蛋筒冰激凌感受甜蜜？为什么情定三生的时候也没有叫上我吃大餐去夜店 K 歌做个见证？怎么事情感觉像是不行了，这时候就突然想起我来了？

这是个笑话，不过也有部分是来自真心。

事实上，人们在感到幸福的时候总是觉得一切是自己应得的。在感觉到不幸的时候，却要找个责任人，要找个倾诉对象。其实，这里把逻辑统一一下就好了：

在幸福的时候，说「这是我应得的」；在不幸的时候，也说「这是我应得的」。如果一切都是自己的选择，并没有外部的强力干预或者逼迫，人应该这么想才是。同样的，在幸福的时候，内心想「现在我感到幸福，这是真实的感受，但是这一切不会永久，总是会过去的」；在不幸的时候，内心想「现在我感到痛苦，这是真实的感受，但是这样一切不会永久，总是会过去的」。如果这样看待幸与不幸，那么人在心态上可能会更为平和一些。

拥有这样的想法，拥有这样的心态，那么一个人在心情不高不低，不处在任何一个极端状况下的时候，才可以问自己：这段情感对于我究竟意味着什么？是幸福多于酸涩还是相反？我在其中是得到了成长还是抑制？这样一来，也许自己会对某段情感，某个特定对象，有一个客观评价。不因为欢天喜地而对问题视而不见，也不因为沮丧失望而把一切都统统否定。

维持生活继续下去的，通常是中间状态给人的感觉，不在两头。

人心易变，情感也就容易变味，这是一个常识，也可以算是人世间的真理。你梦寐以求的人，也许正是另外一个人避之不及的坑。同样的，你迫不及待逃离的坑，也许正是另外一个人寤寐思服的宝。从宝到人，从人到坑，这个循环每天都在发生。如果你一直身处这个循环之中，那么也许你应该检查一下自己选人的标准，看人的眼光。否则，循环就不会中止，也就总是有情感问题。

这就是我不大想说的话。

情感上一帆风顺的人，通常是因为福德具足，所以眼中总能看到好，也就总能找到良人。情感上磕磕碰碰的人，大多是因为福德不足，所以眼中只有自己。总想找到一款现货，严丝合缝完全适配自己，但从未想过自己有什么问题，也从未打算做出任何自我改变。这样的话，哪怕有过一百万次情感经历，人还是那个人，结局也不会有任何改变。

话题一旦涉及到自身，其实就已经继续不下去了，因为人在大多时候都认为自己没有任何问题。越是成功，越是漂亮，越是受欢迎的人，就越容易那么想。一旦有人说自己可能有问题，立即就会升起很大的不满，乃至于强烈的嗔恨。

那么，既然觉得自身已经完满无瑕，无需再去造作出任何改变，不如和我一道去雪山深处好了，在结满长长冰棱的岩洞尽头，我给你留了一个蒲团。

------

三十条人生箴言

人们很喜欢人生箴言，因为读着简单、浅白，但又可以咂摸出各种滋味来。我很好奇，为什么互联网上到今天还没有出现一个箴言派，每天批量生产各种各样的人生箴言，供人们把玩。

今天在网上看到一位在线写作教师 Jil Theo，他已经 55 岁，给现在 30、40 岁的人写了三十条人生箴言。原文是英文，这里提供翻译后的版本：

《55 岁的人生大实话：致 30、40 岁的你》

我今年五十五岁。如果你现在三十来岁或者四十出头，读读下面这些话：

1、结婚治不了孤独。生孩子、攒钱、上床也都没戏。

2、如果你一个人待着时不知道自己是谁，那无论跟谁相处都会是一笔糊涂账。

3、你没迟到，也没早到。没错过班车，也没错过机会。你有你自己的表，别老盯着别人的看。

4、十年后，你现在的社交圈基本就散了。30 岁时的死党，40 岁可能就是路人。这太正常了。

5、想创业就赶紧。就在你犹豫的时候，那些你觉得是小崽子的年轻人已经把地盘给占了。

6、你身上大部分束缚都是别人强加给你的。你其实一直活在别人的规矩里。

7、吵架的时候，其实就是两个受过伤的小孩，躲在成人的皮囊里，守着那点陈年旧账的恐惧。

8、日子过得飞快。你要是成天忙活那些没用的破事，时间溜得更快。

9、你不是累坏了，你是活「拧巴」了，干的事儿不对路。

10、生活随时会给你一板砖：生病、离婚、丢工作。能拍拍土站起来的才是赢家。

11、做大决定的时候，你永远不会有「万事俱备」的那一天。先干了再说，对错交给时间。

12、弄点你能攥在手心里的东西：一个手艺，一门生意，或者一个还算听使唤的身板。

13、岁数越大，你越不需要别人教你做事。圈子要小，人要靠谱。

14、想过得好？先挑剔一下你塞进脑子和嘴里的东西：信息、饭菜、还有你身边的人。

15、没什么比自己拿主意换来的那份消停更敞亮的了。

16、该重来就重来，次数不限。大家都挺佩服那种能活出第二回的人。

17、改变这事儿越拖越贵，最后全是血泪代价。

18、别听脑子里那个催你快点的动静。真东西得靠时间磨，别撤火。

19、说什么「最好的年华已经过去了」，那是你这辈子能听到的最大鬼话。

20、今天那些笑话你异想天开的人，明天就会过来求你支招。

21、去解决更大的麻烦，赚更多的钱。别觉得这么想有什么不好意思的。

22、当别人说「太晚了」，你就回一句：「还早着呢」。

23、成大事得靠魔怔。对你最深信不疑的事，得有点死磕到底的劲头。

24、要少，但要精：少揽活，深钻研，反复磨。

25、你这辈子 90% 的焦虑，都在担心一条压根不存在的终点线。

26、我的三条压箱底建议：放下那点面子，带好孩子，少管闲事。

27、困在写字楼走不出去的人不傻，他们只是怂。别找借口，赶紧谋划。

28、「我有孩子」不是逃避退缩的借口，那才是你必须去拼命的头号理由。

29、你自己赚到的每一分钱，你永远都不会后悔。

30、记住了：在互联网上，年龄根本就不是个事儿。

类似的事我早年间也干过，气魄更大，比如说 9 年前那篇《写给应届毕业生的99条人生箴言》，一口气写了 99 条。我知道到今天它都还在网上继续传播，因为总有人跑来问我「还有 66 条在哪里」。

我想，等我到了 55 岁的时候，大概率不会再写这种文章。之所以「人生箴言」类的文章那么多，那么受欢迎，我认为原因是人们对系统性地建构一整套个人对生活、对世界的看法很抗拒，觉得这种事情太困难，或者压根就没有想过。

因此，这种碎片式的感悟就很受欢迎，它都是由一个个闪光点构成，却无需去理解整一个系统是如何运作的。而这一个个闪光点也并非霰弹枪随意散射，而是每一条都精准地命中了许多人生活中、生命中的具体痛点，于是就带来类似按摩放松的效果。

按照修行的说法，这是「不得究竟」。然而，追求究竟多苦啊，多难啊，越是向内挖掘，就会发现自己和自己越是难以相处。所以，和破尽一切的究竟法相比，人们更需要这种相对法门的按摩。提供这些法门也没有什么错处，因为每个人最为终极的问题都需要自己去找寻答案，直接给予是一种极为不道德，也是极为不负责任的做法。

最后，我看很多读者经常抱怨自己每天不晓得写什么才好。那么，今天我找来的这三十条人生箴言，是不是三十篇文章的主题？也许能写出来的文章都不止三十篇。别忘了，类似的箴言都经过了精心筛选，每一条都是人们会感兴趣的话题，这不比你自己坐着枯想强多了？

放大假，人们没有多少阅读的心思，那么，就提供一些松软可口的甜点吧。

------